תביא לינק למספרים ונדבר.

טוב מכיוון שאתה לא מביא מאיפה המספרים שלך אז אני אביא את המספרים ישירות מאתר הליגה (מהדף האישי של כל שחקן). מכיוון שבאמת אין הבדל משמעותי בחלק היחסי שכל אחד מהם לקח משלוש (סביב 45% מהזריקות) אז אביא רק את האחוז שמגיע מאסיסטים בכל שנה. קודם מה-2 ואחר כך מהשלוש.
רג'י:
1996/97 – 59.8% , 80.8%
1997/98 – 64.8% , 86.6%
1998/99 – 55.9% , 86.8%
1999/00 – 63.1% , 85.5%
2000/01 – 72.6% , 88.2%
2001/02 – 79.8% , 88.3%
2002/03 – 90.5% , 94.7%
2003/04 – 70.6% , 89.6%
2004/05 – 66.5% , 94.8%
***
קליי:
2011/12 – 62.3% , 92.8%
2012/13 – 75.1% , 94.8%
2013/14 – 62.2% , 94.6%
2014/15 – 55.6% , 90.8%
2015/16 – 72.5% , 92.4%
2016/17 – 75.0% , 95.5%
2017/18 – 74.3% , 95.2%
2018/19 – 74.6% , 91.7%

ויהיה נחמד גם אם תסביר מה הבעיה באיזו ובפול אפ שלו? מספרים לא רעים בשניהם.

לפחות נסוגת מהטיעון התמוה על השלשות.
אתה ממשיך לתרץ כשבפועל מילר היה הסטאר של הקבוצה בדיוק כמו שקליי יכול להיות בלי שהכדור יהיה אצלו כל הזמן בידיים. להיפך זו הייתה הגדולה שלו.
כמו שאמרת קליי מעל הממוצע בבידודים (שהוא גם ככה עושה כיום מעט מאד) והרבה מעל הממוצע בפול אפס (שהוא גם עושה מעט).
סביר שכשחקן מוביל הוא יצטרך לקחת יותר על עצמו לכן האחוזים בסך הכללי ירדו קצת אבל עדיין יהיו טובים. אז הוא יקלע יותר בטח גם ימסור יותר – הבוקס סקור שלו יהיה מרשים יותר. זה לא אומר שהקבוצה תצליח להיות מועמדת אוטומטית לאליפות אבל עם סגל מתאים הוא בהחלט יכול להיות שחקן מוביל.